이재명 대통령 재판 중단, 헌법소원 잇따라 각하: 헌법 제84조 해석 논란

헌법 제84조를 둘러싼 법적 공방의 시작

대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 이재명 대통령의 공직선거법 및 대장동 사건 재판을 사실상 중단한 법원 결정에 대해 제기된 헌법소원이 잇달아 각하되었습니다. 헌법재판소는 헌법 제84조가 위헌임을 확인해달라는 헌법소원을 각하하며, 이 사건에 대한 법적 판단을 내렸습니다. 이 결정은 헌법 조항 해석을 둘러싼 논란에 불을 지피며, 법조계 안팎의 이목을 집중시켰습니다.

 

 

 

 

헌법재판소의 결정: 헌법소원 심판 청구의 부적법성

헌법재판소는 헌법의 개별 조항은 위헌 심사의 대상이 될 수 없다는 점을 명확히 했습니다. 따라서 헌법소원 심판 청구는 부적법하다는 결론을 내렸습니다. 헌법소원의 경우, 청구서 접수 후 지정재판부의 사전 심사를 거쳐 청구가 합당하다고 판단되면 전원재판부로 넘어가 심리하게 됩니다. 그러나 이번 사건처럼 청구의 적정 요건을 갖추지 못한 경우, 각하 결정을 내리게 됩니다.

 

 

 

 

재판 중단 결정에 대한 헌법소원, 헌재의 판단

헌법재판소는 법원의 이재명 대통령 재판 기일 추후지정 결정에 대한 헌법소원 2건 또한 각하했습니다. 이는 해당 헌법소원이 법원의 재판을 다투는 것이라는 이유에서입니다. 헌법재판소법에 따르면, 법원의 재판에 대해서는 헌법소원심판을 청구할 수 없습니다. 이와 유사한 나머지 헌법소원 1건은 현재 지정재판부에서 심리 중에 있습니다.

 

 

 

 

사건의 배경: 법원의 재판 기일 변경 및 추정 결정

이재명 대통령의 선거법 사건 파기환송심을 맡은 서울고법 재판부와 대장동 사건을 담당한 서울중앙지법 재판부는 헌법 제84조를 근거로 공판기일을 변경하고 추정했습니다. 기일 추정이란 기일을 변경, 연기 또는 속행하면서 다음 기일을 지정하지 않는 경우를 의미합니다. 이는 법률상 소송 절차를 진행할 수 없는 경우에 해당하며, 사실상 재판이 중단되는 결과를 초래합니다.

 

 

 

 

헌법 제84조의 내용과 해석 논란

헌법 제84조는 '대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 받지 아니한다'고 규정하고 있습니다. 그러나 '소추'의 개념에 현재 진행 중인 형사재판이 포함되는지에 대한 명확한 규정이 없어 해석을 둘러싼 논란이 끊이지 않고 있습니다. 이 조항의 해석은 앞으로 진행될 법적 절차에 중요한 영향을 미칠 것으로 보입니다.

 

 

 

 

헌법 제84조를 둘러싼 쟁점

헌법 제84조는 대통령의 불소추특권을 규정하고 있지만, 그 범위와 적용에 대한 해석이 분분합니다. 특히, '소추'의 개념에 기소 전 단계뿐 아니라, 이미 진행 중인 형사재판까지 포함되는지 여부가 핵심 쟁점입니다. 이 논쟁은 대통령의 법적 지위와 재판 절차의 공정성을 연결하는 중요한 문제로, 향후 법원의 판단에 따라 큰 파장을 일으킬 수 있습니다.

 

 

 

 

헌법 제84조 논란: 핵심 요약

이재명 대통령 재판 중단을 둘러싼 헌법소원이 헌법재판소에서 각하되었습니다. 헌법 제84조 해석을 두고 법조계의 논쟁이 심화될 것으로 예상되며, 앞으로의 법적 절차에 귀추가 주목됩니다. 헌법재판소는 헌법 개별 조항에 대한 위헌 심사가 불가하다는 점을 분명히 했습니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.헌법 제84조는 무엇을 규정하고 있나요?

A.헌법 제84조는 대통령의 불소추 특권을 규정하며, 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 받지 않는다고 명시하고 있습니다.

 

Q.헌법재판소는 왜 헌법소원을 각하했나요?

A.헌법재판소는 헌법의 개별 조항은 위헌 심사의 대상이 될 수 없으며, 법원의 재판에 대해서는 헌법소원심판을 청구할 수 없다는 이유로 헌법소원을 각하했습니다.

 

Q.앞으로 이 사건은 어떻게 진행될까요?

A.현재 지정재판부에서 심리 중인 헌법소원 1건의 결과와, 헌법 제84조에 대한 법원의 해석에 따라 사건의 향방이 결정될 것입니다. 또한, 이 조항의 해석에 대한 논란은 계속될 것으로 예상됩니다.