부동산 시장 정상화, 강요 아닌 '책임과 부담' 강조
이재명 대통령은 최근 국민의힘 장동혁 대표의 비판에 대해 "저는 부동산 시장 정상화를 추구할 뿐, 집을 팔라고 강요하지 않는다"고 명확히 밝혔다. 대통령은 자가 주거용 주택 소유자는 보호하되, 살지 않는 투자·투기용 다주택 보유자는 무주택 청년과 서민에게 피해를 주므로 상응한 책임과 부담을 지는 것이 공정하다고 설명했다. 이는 정당한 투자 수익을 초과하는 과도한 불로소득을 노리는 다주택자들의 특혜를 회수하고, 세제·금융·규제·공급 등에서 부담과 책임을 강화하여 부동산 시장을 선진국처럼 정상화하자는 취지다.

개인의 선택 존중, '손실 감수' 또는 '더 나은 선택'
대통령은 "정상화된 부동산 체제에서 경제적 손실을 감수하며 집을 소장품이나 과시용으로 여러 채 소유해도 괜찮다"고 말했다. 일부 국가에서 거주용 외 일정 수 이상의 주택 보유를 금지하기도 하지만, 한국에서는 그렇게까지 할 필요는 없다고 덧붙였다. "강요하지 않는다. 집은 투자·투기용도보다 주거용으로 사용하는 것이 바람직하니 그 반대의 선택은 손실이 되도록 법과 제도를 정비할 뿐"이라며, "손해를 감수할지, 더 나은 선택을 할지는 각자의 자유"라고 강조했다.

대통령의 1주택 보유 사실과 해명
이 대통령은 자신이 1주택자임을 밝히며, 직장 때문에 일시 거주하지 못하지만 퇴직 후 돌아갈 주거용 집을 보유하고 있다고 해명했다. 대통령 관저는 개인 소유가 아니므로 다주택자로 취급하지 말아달라고 당부했다. 이는 1998년 매입한 경기 성남시 분당구 금호1단지 아파트를 보유 중이며, 현재 관저 거주로 인해 해당 주택이 실거주 주택이 아니라는 비판에 대한 답변으로 보인다.

부동산 시장 안정화 위한 정책 방향성 시사
최근 이 대통령은 X(옛 트위터)를 통해 부동산 시장 안정화 메시지를 강하게 전달하고 있다. 다주택자에게 '이번 기회에 팔라'는 신호를 주기 위해 다주택자 양도세 중과 유예 종료, 등록임대주택 혜택 존속 여부, 다주택자 대출 연장 제한 등을 의제로 제시했다. 이번 메시지는 부동산 시장 정상화에 대한 강력한 의지를 피력하는 동시에, 투자·투기용 다주택 보유자들을 향한 정부의 정책 방향성을 명확히 드러낸 것으로 해석된다.

핵심은 '정상화', 강요는 없다!
이재명 대통령은 부동산 시장 정상화를 목표로 하며, 집을 팔라고 강요하는 것이 아니라 투자·투기 목적의 다주택 보유에 대한 책임과 부담을 강화하는 방향으로 정책을 추진하고 있음을 분명히 했다. 개인의 선택을 존중하지만, 주거용이 아닌 투기 목적의 주택 보유에는 손실이 따르도록 제도를 정비할 것이라는 의지를 재확인했다.

이재명 대통령의 부동산 정책, 이것이 궁금합니다!
Q.대통령은 집을 팔라고 강요하는 것인가요?
A.아닙니다. 대통령은 집을 팔라고 강요하는 것이 아니라, 부동산 시장 정상화를 위해 투자·투기 목적의 다주택 보유에 대한 책임과 부담을 강화하는 방향으로 정책을 추진하고 있다고 밝혔습니다.
Q.대통령도 다주택자인가요?
A.대통령은 1주택자이며, 직장 때문에 일시 거주하지 못하지만 퇴직 후 돌아갈 주거용 집을 보유하고 있다고 해명했습니다. 대통령 관저는 개인 소유가 아니라고 덧붙였습니다.
Q.부동산 시장 정상화란 무엇인가요?
A.정당한 투자 수익을 초과하는 과도한 불로소득을 노리는 다주택자들의 특혜를 회수하고, 세제·금융·규제·공급 등에서 부담과 책임을 강화하여 부동산 시장을 선진국처럼 안정화하는 것을 의미합니다.

'이슈' 카테고리의 다른 글
| 이재명 대통령, '다주택자 책임론' 제기…부동산 시장 정상화 시동 (0) | 2026.02.14 |
|---|---|
| 충격 부검 결과: 숨진 남성 몸에서 다량 검출된 미스터리 약물들 (0) | 2026.02.14 |
| 한동훈, 배현진 징계에 '공산당식 숙청' 맹비난…국민의힘 내홍 격화 (0) | 2026.02.14 |
| 개천에서 용 나는 시대는 끝났다? 서울만이 유일한 희망인가 (0) | 2026.02.14 |
| 부산 '짝퉁 딸기시루' 논란, 성심당의 놀라운 대처와 법적 쟁점 (1) | 2026.02.14 |