Tiswriter 님의 블로그

대법원 판결, 관세 부과 권한의 재해석미 연방대법원이 국제비상경제권한법(IEEPA)에 근거한 관세 부과가 위법이라는 판결을 내렸습니다. 이는 헌법상 세금 및 관세 부과 권한이 의회에 있음을 재확인하며, 대통령이 포괄적인 관세 부과 권한을 행사하려면 의회의 명확한 위임이 필요하다는 점을 강조했습니다. 트럼프 대통령 1기 때 임명된 대법관 다수도 이 의견에 동참하며 판결의 무게를 더했습니다. '중대 질문 원칙'에 따라 행정부의 중대한 권한 행사는 의회의 명확한 승인이 필요하다는 법리가 적용되었습니다. 트럼프의 '플랜 B': 무역법 122조 발동과 15% 관세대법원 판결에 즉각 대응하여 트럼프 대통령은 무역법 122조를 근거로 전 세계 상품에 10% 관세를 부과하겠다고 발표했으며, 이후 15%로 상향 조..

트럼프, 전 세계 10% 관세 부과 행정명령 서명도널드 트럼프 미국 대통령이 연방대법원의 상호관세 위법 판결에 대응하여 전 세계 모든 국가에 10%의 관세를 부과하는 새로운 행정 명령에 서명했습니다. 트럼프 대통령은 이 조치가 거의 즉시 효력을 발휘할 것이라고 밝혔습니다. 이는 대법원의 판결에 대한 직접적인 맞불 놓기로 해석됩니다. 무역법에 근거한 대통령의 관세 부과 권한트럼프 대통령은 무역법 122조에 근거하여 전 세계에 10%의 추가 관세를 부과하는 행정명령에 서명했습니다. 이 법은 대통령에게 최장 150일간 최대 15%의 관세를 부과할 권한을 부여합니다. 또한, 무역법 301조에 따라 외국 정부의 불합리하거나 차별적인 행동에 맞서 관세를 부과할 권한도 가지고 있습니다. 대법원 판결과 트럼..

SK하이닉스 퇴직금 소송, 대법원 판결 '초미의 관심사'SK하이닉스의 경영성과급이 퇴직금 산정의 기준이 되는 평균임금에 포함될지 여부가 대법원에서 최종 결정됩니다. 이는 퇴직자들에게 지급될 퇴직금 액수에 직접적인 영향을 미치며, 만약 일부 성과급이 임금으로 인정될 경우 삼성전자 사례처럼 유사한 분쟁이 확산될 가능성이 있습니다. 하지만 SK하이닉스는 경영성과급 지급 근거를 취업규칙 등에 명시하지 않는 등 삼성전자와 차이가 있어, 다른 결과가 나올 가능성도 제기됩니다. 쟁점은 PI와 PS, '근로 대가'인가 '경영 성과 배분'인가이번 소송의 핵심 쟁점은 생산성격려금(PI)과 초과이익분배금(PS)이 근로 제공의 대가로 볼 수 있는 임금인지 여부입니다. 1, 2심 재판부는 PI와 PS를 '근로 대가'가 아..

끔찍한 비극의 시작: 김천 오피스텔 살인사건의 전말경북 김천의 한 오피스텔에서 벌어진 끔찍한 살인사건의 전말이 밝혀졌습니다. 양정렬(32)에게 무기징역이 확정되었으며, 그의 잔혹한 범행 수법과 은폐 시도는 많은 이들에게 충격을 안겨주었습니다. 대법원은 강도살인, 컴퓨터등이용사기, 사체유기미수 등 혐의로 기소된 양정렬에게 무기징역을 선고한 원심을 확정했습니다. 이 사건은 단순히 한 개인의 범죄를 넘어, 우리 사회의 어두운 단면을 드러내는 비극입니다. 계획된 범행: 7시간의 기다림과 끔찍한 살해양정렬은 직장을 그만둔 후 극심한 경제적 어려움에 시달리다 범행을 계획했습니다. 그는 일전에 거주했던 김천을 범행 장소로 선택하고, 오피스텔에서 7시간 넘게 피해자를 기다렸습니다. 피해자가 홀로 거주지로 들어가는..

대법원 판결의 핵심: 파기환송과 재산 분할의 변화최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송이 대법원의 파기환송으로 새로운 국면을 맞이했습니다. 대법원은 최 회장의 주장을 상당 부분 받아들였고, 이에 따라 재산 분할 액수는 대폭 감소할 것으로 예상됩니다. 대법원 특별1부는 16일, 최 회장이 노 관장에게 1조 3,808억 원의 재산을 분할하라고 판결한 원심을 파기하고 서울고등법원으로 사건을 돌려보냈습니다. 이와 별개로, 최 회장이 노 관장에게 20억 원의 위자료를 지급하라는 원심 판결은 확정되었습니다. 대법원의 판단: 비자금과 증여 재산의 분할 제외대법원은 항소심의 재산 분할 계산에 두 가지 중대한 오류가 있다고 판단했습니다. 첫째, 재산 형성에 대한 노 관장 측의 기여도를 다시 ..

오랜 결혼 생활의 종말: 재산 분쟁과 이혼 소송60년의 혼인 생활 동안 함께 일구고 유지해 온 재산을 배우자의 반대에도 불구하고 일방적으로 장남에게 몰아준 남편에게 대법원이 이혼 사유를 인정했습니다. 이 사건은 단순히 재산 분배의 문제를 넘어, 오랜 시간 함께 해 온 부부의 신뢰와 애정이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례입니다. 사건의 배경: 재산 형성 과정과 갈등의 시작80대 A씨와 90대 B씨 부부는 3남 3녀를 둔 평범한 부부였습니다. 주로 농사를 지으며 생계를 유지했고, 아내 A씨는 식당 종업원 등으로 일하며 가정을 꾸렸습니다. 부부가 함께 노력해 일군 재산은 대부분 남편 B씨 명의로 되어 있었는데, 재산 처분 방법을 둘러싸고 갈등이 시작되었습니다. 특히, 남편 B씨가 수용보상금 3억 원과 1..