알약 한 알이 가져온 비극: 아버지의 갑작스러운 죽음, 그리고 남겨진 질문들

예상치 못한 비극의 시작: 딜레마와 알약

삶은 때때로 딜레마와 마주하게 합니다. A 씨의 안타까운 사연은, 작은 알약 하나가 불러온 예상치 못한 비극으로 시작되었습니다. 2011년 8월, A 씨는 우연한 사고로 병원에 입원하게 되었지만, 그가 겪어야 했던 고통은 단순한 부상 그 이상이었습니다.

 

 

 

 

와파린, 생명을 위협하는 약물과의 딜레마

A 씨의 상황을 더욱 복잡하게 만든 것은 10년 전 심장판막증 수술 이후 복용해 온 혈액 항응고제 ‘와파린’이었습니다. 수술과 와파린, 두 가지 상반된 상황 사이에서 의료진은 어려운 선택을 해야 했습니다. 수술 중 출혈 위험을 줄이기 위해 와파린 복용을 중단했지만, 이는 또 다른 문제를 야기했습니다.

 

 

 

 

수술 후 악화된 상황: 반복되는 출혈과 뇌경색

와파린 복용 중단과 재복용을 반복하면서 A 씨의 건강은 급격히 악화되었습니다. 수술 부위에서 출혈이 지속되었고, 결국 뇌경색까지 발생했습니다. 이후 C 병원으로 전원되어 관상동맥확장술을 받았지만, 폐렴 및 흉수로 인해 2013년 5월, A 씨는 결국 세상을 떠났습니다. 의료진의 고심에도 불구하고, 예상치 못한 결과가 초래된 것입니다.

 

 

 

 

법원의 판결: 후유 장해, 의료 과실, 그리고 시효

A 씨의 가족들은 아버지의 갑작스러운 죽음에 깊은 슬픔을 느꼈습니다. 하지만 법원은 후유 장해와 어깨 수술 간의 인과관계, 의료 과실 불인정, 그리고 민법상 시효 등을 이유로 유가족의 주장을 받아들이지 않았습니다. 법원은 의료 행위의 합병증과 과실의 연관성을 엄격하게 판단했습니다.

 

 

 

 

조진석 변호사의 조언: 설명 의무의 중요성

조진석 변호사는 와파린 중단에 따른 의료진의 설명 의무 위반에 주목해야 한다고 강조했습니다. 와파린은 지혈을 어렵게 만들어 수술 부위 출혈 및 혈종 등 합병증을 유발할 수 있기 때문입니다. 환자의 알 권리와 자기 결정권을 보장하는 설명 의무의 중요성을 강조하며, 환자 교육의 필요성을 역설했습니다.

 

 

 

 

소멸 시효의 함정: 잊지 말아야 할 시간의 제약

조 변호사는 민법상 손해배상청구권의 소멸 시효에 대한 주의를 당부했습니다. 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년 이내에 손해배상을 청구해야 하며, 이 기간이 지나면 청구할 수 없게 됩니다. 의료 과실로 인한 손해를 입었을 경우, 소멸 시효를 반드시 확인해야 함을 강조했습니다.

핵심만 콕!

예상치 못한 알약 복용으로 시작된 비극적인 사건은, 의료 과실, 법적 시효, 그리고 설명 의무의 중요성을 다시 한번 상기시켜 줍니다. 와파린과 같은 약물의 위험성, 의료진의 설명 의무, 그리고 소송 시효를 꼼꼼히 확인하는 것이 중요합니다.

궁금증 해결! 자주 묻는 질문

Q.와파린 복용 중 수술 시, 어떤 점을 주의해야 할까요?

A.와파린은 수술 시 출혈 위험을 높이므로, 의료진과 충분히 상의하여 복용 중단 여부 및 대체 약물 사용 등을 결정해야 합니다. 또한, 수술 후에도 출혈 증상에 주의하고, 의료진의 지시에 따라야 합니다.

 

Q.의료 소송 시, 소멸 시효는 어떻게 적용되나요?

A.의료 과실로 인한 손해배상 청구는 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년 이내에 제기해야 합니다. 이 기간이 지나면 소멸 시효가 완성되어 소송을 제기할 수 없으므로, 주의해야 합니다.

 

Q.의료진의 설명 의무는 무엇이며, 왜 중요한가요?

A.의료진은 환자에게 치료 방법, 부작용, 예후 등에 대해 충분히 설명할 의무가 있습니다. 이는 환자가 자신의 건강 상태를 정확히 이해하고, 치료 방법을 스스로 결정할 수 있도록 돕기 위함입니다.