문형배 전 헌법재판소장, 윤석열 탄핵 심판 회고: '다시는 겪고 싶지 않은 순간'

윤석열 대통령 탄핵 심판, 그날의 기억

문형배 전 헌법재판소장 권한대행이 윤석열 전 대통령 탄핵 심판 당시의 상황을 회고하며, 그날의 긴장감과 어려움을 토로했습니다. 27일 방송된 MBC '손석희의 질문들3'에 출연한 그는 당시의 기억을 떠올리며 '다시는 겪고 싶지 않다'는 솔직한 심정을 밝혔습니다. 대통령 탄핵 심판이라는 중대한 사안을 다루었던 그의 심경이 어떠했는지 짐작하게 합니다.

 

 

 

 

탄핵 선고의 순간, 연습과 숙고

문 전 대행은 특히 탄핵 선고 순간을 위해 여러 번 연습했음을 밝혔습니다. 진행자 손석희의 질문에 그는 '아무개를 파면한다'는 마지막 문장을 낭독하기 위해 여러 차례 연습했다고 답했습니다. 박근혜 전 대통령 탄핵 선고를 참고하여, 정면을 바라보고 카메라를 보며 읽기 위해 네 번 정도 연습했다고 합니다. 이는 엄중한 상황 속에서 흔들림 없는 모습을 보이기 위한 그의 노력을 보여줍니다.

 

 

 

 

8명의 재판관, 그리고 만장일치의 결정

당시 재판관 8명이 모여 탄핵 심판을 진행했으며, 만장일치 결정을 내렸습니다. 문 전 재판관은 만장일치가 필요했고, 결정의 수용성을 높이기 위해서도 중요했다고 강조했습니다. 그는 '4월 1일 표결이 8대0이었냐'는 질문에 '네'라고 답하며, 사안이 명백했음을 시사했습니다. 이러한 만장일치 결정은 탄핵 심판의 무게와 중요성을 더욱 강조합니다.

 

 

 

 

탄핵 선고일, 피할 수 없었던 결정

문 전 재판관은 4월 4일 선고가 불가피했음을 설명했습니다. 그는 '4월 1일 선고기일을 지정해야 4월 4일 선고가 가능했다'고 말하며, 4월 4일을 넘길 경우 자신의 퇴임으로 인해 탄핵 재판이 표류할 수 있었음을 언급했습니다. 이는 시간 제약 속에서 신속하게 결정을 내려야 했던 상황을 보여주며, 그의 책임감을 엿볼 수 있습니다.

 

 

 

 

탄핵 심판 이후, 조심스러운 입장

진행자 손석희가 윤석열 전 대통령의 재구속에 대한 질문을 던졌지만, 문 전 재판관은 신중한 입장을 보였습니다. 그는 '재판이 진행 중이라 제3자 입장에서 언급하지 않는 것이 도리라고 생각한다'며 즉답을 피했습니다. 이는 현재 진행 중인 사안에 대해 함부로 언급하는 것을 자제하며, 재판의 공정성을 해치지 않으려는 그의 신중한 태도를 보여줍니다.

 

 

 

 

탄핵 심판, 헌법재판소장의 고뇌

문형배 전 헌법재판소장의 회고를 통해, 윤석열 전 대통령 탄핵 심판이라는 역사적 사건의 뒷이야기를 엿볼 수 있었습니다. 그는 헌법재판소장으로서 겪어야 했던 고뇌와 책임감을 솔직하게 드러냈습니다. 그의 발언은 단순한 회고를 넘어, 헌법재판소의 역할과 책임을 다시 한번 생각하게 하는 계기가 됩니다.

 

 

 

 

핵심만 콕!

문형배 전 헌법재판소장의 회고를 통해 윤석열 전 대통령 탄핵 심판의 뒷이야기를 엿볼 수 있었습니다. 그는 당시의 긴장감과 어려움을 토로하며, 마지막 문장 낭독을 위해 여러 차례 연습했음을 밝혔습니다. 만장일치 결정과 선고일 지정의 비하인드 스토리를 통해, 헌법재판소장의 고뇌와 책임감을 엿볼 수 있었습니다.

 

 

 

 

독자들의 Q&A

Q.문형배 전 헌법재판소장이 가장 힘들었던 점은 무엇이었나요?

A.그는 '다시는 겪고 싶지 않다'는 표현으로 당시의 심적 부담감을 나타냈습니다. 특히, 탄핵 선고라는 중대한 결정을 내려야 했던 상황과 그 과정에서의 긴장감이 컸을 것으로 예상됩니다.

 

Q.탄핵 심판의 만장일치 결정은 어떤 의미를 가지나요?

A.만장일치 결정은 결정의 수용성을 높이고, 사안의 명백성을 강조하는 데 중요한 역할을 합니다. 이는 헌법재판소의 권위를 높이고, 사회적 합의를 이끌어내는 데 기여합니다.

 

Q.4월 4일 선고가 중요했던 이유는 무엇인가요?

A.문 전 재판관의 퇴임 시기를 고려했을 때, 4월 4일 선고가 늦어질 경우 탄핵 재판이 표류될 수 있었기 때문입니다. 이는 시간 제약 속에서 신속하고 정확한 결정을 내려야 했던 상황을 보여줍니다.