뉴진스, 계약 해지 소송의 진실: 어도어 측의 입장과 반박

전속 계약 해지 논란의 배경

걸 그룹 뉴진스(NewJeans)의 소속사인 어도어가 멤버들의 전속 계약 해지 사유에 대해 '부당하다'고 주장하고 있습니다. 서울중앙지법에서 열린 두 번째 변론기일에서 어도어 측은 뉴진스가 제기한 계약 해지 사유가 계속 변경되고 있다고 지적하며 "무리하게 전속 계약을 해지하고 사후적으로 해지 사유를 찾고 있다"고 밝혔습니다. 이러한 주장에 대해 뉴진스 측은 "어도어와의 기본적인 신뢰 관계가 파탄돼서 함께 할 수 없다"며, 과거의 법인과 현재의 법인이 실질적으로 다르다고 주장했습니다. 이처럼 양측의 입장이 첨예하게 엇갈리는 가운데, 사건의 진실은 무엇일까요?

 

 

 

 

어도어 측의 주장

어도어는 뉴진스 측의 주장을 반박하며, "피고들이 홍콩 공연을 독자적으로 준비한 후 성공적으로 마친 걸 보면 민희진만이 가능하다는 주장은 피고 스스로의 언행과도 모순된다"고 강조했습니다. 어도어 측은 계약 해지의 정당성을 주장하며, 뉴진스가 제시하는 개별 해지 사유들이 부당하다는 입장을 고수하고 있습니다. 이와 같은 법적 공방은 단순한 계약 문제를 넘어, 그룹의 미래와 소속사의 경영에도 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다.

 

 

 

 

뉴진스 측의 반박

반면 뉴진스 측은 어도어가 중대한 매니지먼트 계약을 불이행했다고 주장하며, 보호 조치 의무 위반에 대한 구체적인 사례를 제시했습니다. 그들은 하이브 임원진의 경영권 장악이 소속사의 보호 및 조치 의무를 제대로 이행하지 못하게 했다고 설명하며, "전속 계약 해지는 적법하다"고 강조했습니다. 이러한 주장은 단순히 계약의 문제를 넘어서, 아티스트로서의 권리를 보장받기 위한 필수적인 조치로 해석될 수 있습니다.

 

 

 

 

법원의 결정과 그 의미

서울중앙지법 제52민사부는 어도어가 신청한 '지위보전 및 광고계약 체결 금지 가처분' 신청에 대해 뉴진스 측이 독자적으로 연예활동을 해서는 안 된다고 판시했습니다. 이 결정에 따르면, 뉴진스 멤버들이 독자 활동을 할 경우 어도어에 50억 원을 물어내야 한다고 명시되어 있습니다. 이러한 법원의 결정은 뉴진스의 향후 활동에 큰 제약이 될 것으로 예상됩니다.

 

 

 

 

소속사와 아티스트 간의 신뢰

이번 사건은 소속사와 아티스트 간의 신뢰 관계가 얼마나 중요한지를 여실히 보여줍니다. 뉴진스가 주장하는 것처럼, 아티스트가 소속사와의 관계에서 신뢰를 잃게 되는 경우, 그 결과는 심각할 수 있습니다. 따라서 양측 모두 향후 관계 회복을 위해 노력할 필요가 있습니다. 소속사가 아티스트의 권리를 보호하고, 아티스트는 소속사와의 협력 관계를 유지하는 것이 최선의 길이라고 할 수 있습니다.

 

 

 

 

결론: 뉴진스와 어도어의 갈등은 계속된다

어도어와 뉴진스 간의 계약 해지 논란은 이제 법정에서 해결을 볼 수밖에 없는 상황입니다. 양측의 주장이 첨예하게 엇갈리면서, 사건의 결말이 어떻게 날지 귀추가 주목됩니다. 아티스트와 소속사 간의 신뢰가 무엇보다 중요하다는 점이 이번 사건을 통해 다시 한번 강조되고 있습니다.

 

 

 

 

많은 분들이 물어보셨습니다

Q.뉴진스는 어떤 이유로 계약 해지를 주장하고 있나요?

A.뉴진스는 어도어와의 기본적인 신뢰 관계가 파탄되었다고 주장하고 있습니다.

 

Q.어도어는 뉴진스의 주장에 대해 어떤 반박을 하고 있나요?

A.어도어는 뉴진스가 제기한 계약 해지 사유가 계속 변경되고 있다고 주장하며, 부당하다고 반박하고 있습니다.

 

Q.법원의 결정은 뉴진스 활동에 어떤 영향을 미칠까요?

A.법원의 결정에 따르면 뉴진스가 독자적으로 활동할 경우 어도어에 50억 원을 물어내야 하므로, 이는 그들의 활동에 큰 제약이 될 것입니다.